Question 1

평택에서 교통사고로 장기간 치료를 받고 있는데 보험사가 과실과 치료 필요성을 다투며 손해액을 낮게 제시하고 있습니다. 실제 손해에 맞는 배상을 청구할 수 있을까요?

Accepted Answer

교통사고 손해배상에 다툼이 있다면 사고 경위와 과실비율, 진단·치료내역, 소득 감소, 향후 치료와 후유증 가능성, 보험사의 지급·합의 내용을 확인해 실제 손해 범위를 검토해야 합니다.

Question 2

서울에서 차량이나 보행자를 충격한 뒤 사고가 경미하다고 생각해 현장을 떠났는데 피해자가 다쳤다며 신고했습니다. 사고와 피해를 인식했는지에 따라 어떻게 대응해야 할까요?

Accepted Answer

교통사고 후 현장을 벗어난 문제로 조사를 받는다면 사고와 인적 피해의 인식 여부, 정차·구호조치, 현장 이탈 경위, 피해자의 부상 정도 및 사고 이후 신고·연락 상황을 확인해 대응 방향을 검토해야 합니다.

Question 3

남양주에서 술을 마신 뒤 운전하다 다른 차량과 충돌해 상대방이 다쳤습니다. 음주 사실과 교통사고가 함께 문제 되는 경우 경찰 조사와 피해자 합의는 어떻게 준비해야 할까요?

Accepted Answer

음주 상태에서 교통사고가 발생했다면 음주 경위와 운전 구간, 사고 원인, 측정·채혈 과정, 피해자의 부상 정도, 보험처리와 합의 상황 및 사고 후 조치를 확인해 대응 방향을 검토해야 합니다.

Question 4

일산에서 차선을 변경하던 중 옆 차량과 충돌했는데 보험사는 제 과실이 더 크다고 합니다. 블랙박스와 사고 경위에 따라 과실비율을 다툴 수 있을까요?

Accepted Answer

교통사고 과실비율에 이견이 있다면 사고 장소와 차량 진행방향, 신호·차선 상태, 충돌 위치, 각 차량의 속도와 회피 가능성 및 블랙박스 영상을 확인해 사고 원인과 책임 범위를 검토해야 합니다.

Question 5

대구에서 차량이나 보행자를 충격한 뒤 사고가 크지 않다고 생각해 현장을 떠났는데 피해자가 다쳤다며 신고했습니다. 사고 사실의 인식과 현장 이탈 경위에 따라 어떻게 대응해야 할까요?

Accepted Answer

교통사고 후 현장을 떠난 문제로 조사를 받는다면 사고 발생과 피해 인식 여부, 정차·구호조치, 현장 이탈 경위, 피해자의 부상 정도 및 사고 이후 신고·연락 상황을 확인해 대응 방향을 검토해야 합니다.

Question 6

천안에서 차선을 변경하던 중 옆 차로 차량과 충돌했는데 상대방은 제가 무리하게 끼어들었다며 전적인 책임을 주장하고 있습니다. 과실비율과 손해배상은 어떻게 판단할까요?

Accepted Answer

차로 변경 과정에서 사고가 발생했다면 방향지시등 사용 여부와 진입 시점, 차량 간 거리, 속도, 충돌 위치, 상대 차량의 대응 및 블랙박스 영상을 확인해 사고 원인과 과실비율을 검토해야 합니다.

Question 7

남양주 어린이보호구역에서 운전하다 횡단보도를 건너던 어린이와 사고가 발생했습니다. 형사절차와 피해자 합의에 어떻게 대응해야 할까요?

Accepted Answer

어린이보호구역에서 사고가 발생했다면 제한속도 준수 여부와 횡단보도·신호 상황, 어린이의 이동경로, 운전자의 주의의무, 피해 정도 및 합의 진행상황을 확인해 대응 방향을 검토해야 합니다.

Question 8

광주에서 술을 마신 뒤 운전하다 사람이나 차량을 충격한 사실을 제대로 확인하지 못한 채 현장을 떠났습니다. 음주운전과 사고 후 조치 문제에 어떻게 대응해야 할까요?

Accepted Answer

음주 상태에서 사고 후 현장을 벗어났다면 음주 경위와 사고 발생 사실의 인식 여부, 정차·구호조치, 현장 이탈 경위, 피해 정도 및 사고 이후 행동을 확인해 쟁점을 구체적으로 검토해야 합니다.

Question 9

부산에서 교통사고로 상대방이 다쳐 치료 중인데 형사절차와 손해배상 문제까지 걱정됩니다. 피해자와 합의할 때 어떤 내용을 확인해야 할까요?

Accepted Answer

교통사고 합의를 준비한다면 사고 경위와 과실, 피해자의 진단·치료상태, 보험 처리내역, 실제 손해 및 형사절차 진행상황을 확인해 합의 범위와 피해회복 방법을 검토해야 합니다.

Question 10

서울에서 교통사고를 당해 치료를 받고 있는데 보험사가 과실비율과 치료 필요성, 손해액을 다투며 보험금 지급을 거절하거나 줄이려고 합니다. 소송으로 손해배상을 청구할 수 있을까요?

Accepted Answer

교통사고 보험금 분쟁이 생겼다면 사고 경위와 과실비율, 진단·치료내역, 소득자료, 후유장해 여부, 보험사의 지급·거절 근거를 확인해 실제 손해액과 소송 필요성을 검토해야 합니다.

Question 11

처음 적발된 음주운전인데 주차된 차량을 들이받아 상대방이 치료를 받고 있습니다. 음주사고 초범이어도 실형이나 면허 취소까지 이어질 수 있을까요?

Accepted Answer

음주운전 초범이 귀가하던 중 주차 차량과 충돌해 상대방이 치료를 받게 된 상황에서, 형사처벌과 피해자 합의 및 면허 취소에 어떻게 대응해야 하는지 묻는 사례입니다.

Question 12

술을 마신 뒤 주차장에서 차량을 조금 이동했다가 신고를 받고 현장에서 체포됐습니다. 음주운전 현행범으로 조사를 받으면 구속이나 면허 취소까지 이어질 수 있을까요?

Accepted Answer

술을 마신 뒤 차량을 짧은 거리만 이동했지만 신고를 받고 음주운전 현행범으로 체포돼, 운전 여부와 측정 경위 및 면허 처분에 어떻게 대응해야 하는지 묻는 사례입니다.

Question 13

창원에서 자동차보험에 가입하지 않은 상태로 운전하다 교통사고가 발생했습니다. 피해자와의 합의와 형사·손해배상 문제에 어떻게 대응해야 할까요?

Accepted Answer

보험에 가입하지 않은 차량을 운전하다 사고가 발생했다면 보험 가입 상태와 운전 경위, 사고 원인, 인적·물적 피해, 피해회복 및 합의 진행상황을 확인해 형사·민사 문제를 함께 검토해야 합니다.

Question 14

수원에서 상대 차량이 경적과 상향등을 반복하며 따라오고 급제동과 진로 방해까지 했습니다. 단순 난폭운전이 아니라 보복 목적의 운전으로 대응할 수 있을까요?

Accepted Answer

운전 중 위협적인 추격이나 급제동을 당했다면 블랙박스 원본, 차량 간 진행경로, 운전행위의 반복성과 선행 갈등, 신고기록 및 피해 상황을 확보해 고의적인 보복행위 여부를 검토해야 합니다.

Question 15

천안에서 접촉사고가 난 줄 모르고 현장을 떠났는데 뺑소니로 신고됐습니다. 사고후미조치 혐의를 다툴 수 있을까요?

Accepted Answer

천안에서 교통사고 후 현장을 벗어났다가 뺑소니 신고를 받았다면 사고 인식 여부, 피해자 구호 필요성, 정차 및 연락 조치와 차량 블랙박스부터 확인해야 합니다.

Question 16

평택에서 음주운전 단속에 적발됐습니다. 초범이어도 면허가 취소되고 형사처벌까지 받을 수 있나요?

Accepted Answer

평택에서 음주운전 단속에 적발됐다면 초범 여부만으로 결과를 단정하기보다 혈중알코올농도, 운전 거리, 사고 유무와 과거 전력을 확인해 형사·행정 절차를 함께 준비해야 합니다.

Question 17

세 번째 음주운전으로 적발됐고 주차된 차량까지 들이받았습니다. 이번에는 벌금으로 끝나기 어렵고 구속될 수도 있나요?

Accepted Answer

음주운전 전력이 두 차례 있는 상태에서 다시 적발됐다면 이른바 ‘쓰리아웃’이라는 표현보다 이전 처벌 확정일, 재범 간격, 혈중알코올농도와 사고 여부를 중심으로 실형 가능성을 검토해야 합니다. 현행 도로교통법은 음주운전 등으로 벌금 이상의 형이 확정된 날부터 10년 안에 재범한 경우 가중된 처벌 기준을 두고 있습니다.

Question 18

천안에서 차량 충돌사고가 발생해 상대방이 입원했고 과실비율과 치료비·합의금에 관한 의견도 엇갈리고 있습니다. 형사절차와 손해배상에 어떻게 대응해야 할까요?

Accepted Answer

천안에서 교통사고가 발생했다면 신호·속도와 충돌 경위, 과실비율, 피해자의 상해 정도, 보험 처리, 블랙박스 및 형사합의 필요성을 구분해 대응해야 합니다.

Question 19

의정부에서 신호를 위반해 교차로 사고가 발생했고 상대방이 입원 치료를 받고 있습니다. 종합보험에 가입했어도 형사합의와 처벌에 대비해야 할까요?

Accepted Answer

의정부에서 중대한 교통법규 위반으로 인명사고가 발생했다면 위반 유형과 사고 인과관계, 피해 정도, 블랙박스, 보험 처리 및 피해 회복 상황을 확인해 형사절차에 대비해야 합니다.

Question 20

일산에서 음주운전 단속 후 형사조사와 함께 운전면허 취소 통지를 받았습니다. 생계형 운전 사정을 근거로 처분을 다툴 수 있을까요?

Accepted Answer

일산에서 운전면허 취소 통지를 받았다면 단속 경위와 측정 절차, 운전 거리, 사고 여부, 과거 전력, 운전이 필요한 생계 사정 및 처분 통지일을 확인해 불복 가능성을 검토해야 합니다.

음주·교통사고 법률지식인